淫褻物品審裁處將明報轉載中大學生報內容暫評為不雅物品，明報不同意評級，將要求審裁處進行覆核。
在五月十三日，明報的星期日生活副刊轉載《中大學生報》今年2月及3月號「情色版」的問卷問題。影視處接獲投訴，將文章送交淫褻物品審裁處評級；審裁處把內容暫列第二類不雅物品。
以下是明報對裁決的回應：
《明報》聲明
今年5月13日，《明報》出版的副刊《星期日生活》，其中一篇文章轉載《中大學生報》的情色問卷14條問題，影視處較早前將該篇文章送交淫褻物品審裁處評級。淫褻物品審裁處將該文章暫定為第二類不雅物品。《明報》不同意評級，會盡快要求審裁處進行覆核，有需要時會向高等法院提出上訴。
《明報》總編輯張健波強調，該篇文章出自資深教育工作者手筆，雖然文章引用了問卷的14條問題，但並無引述答案。文章中提供了3款不同答案——乖學生、基層人士和「象牙塔」學者的答案，目的是引發讀者作多元思考，讓事件能夠進一步深入討論，絕對無意渲染色情，文章的整體顯著效果並非不雅。
至於《明報》本周一(21/5)刊登的報道《7員評學生報 不及一級鹹古》，目的是透過比較過去淫褻物品審裁處的評級結果，探討今次事件反映審裁處評級制度的流弊，各審裁員的身分及評級意見，均如實客觀地呈現在讀者眼前。
至於報道會否對《中大學生報》的評級構成影響，《明報》重申，在有關報道之前，不論是其他審裁員、坊間論者、普羅市民，甚至是中大校方本身都曾就《中大學生報》的內容是否不雅作出評論，相反，《明報》的報道本身不帶任何價值判斷，只呈現各審裁員的觀點，而有關報道刊登之日，《中大學生報》編委會提出的覆核，尚未排期聆訊，司法程序並未開始。
